martes 24 de junio de 2025 - Edición Nº798

Provincia de Buenos Aires | 17 abr 2025

Senado

El senador Vivona presentó un proyecto para eliminar el tope a la reelección de legisladores provinciales que excluye a los intendentes.

El senador Luis Vivona, del PJ de Malvinas Argentinas, con apoyo de sus pares del camporismo presentó su proyecto para eliminar límites a la reelección de legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares. Intendentes, no.


En la tarde del martes en el Senado bonaerense no sólo se suspendieron las PASO para este 2025, el bloque de UP también presentó un proyecto que levantó cierta polémica al meterse en un tema sensible: las reelecciones indefinidas.

El mismo fue presentado por el senador Luis Omar Vivona, y lleva las firmas de Eduardo Bucca , Gustavo Soos, Emmanuel González Santalla, Walter Torchio, Laura Clark, Amira Curi, Daniela Viera, María Rosa Martínez y María Elena Defunchio. El texto modifica algunos artículos de leyes, eliminando algunas de las restricciones que María Eugenia Vidal introdujo en acuerdo con el massismo durante su mandato como gobernadora.

La más polémica de las modificaciones sería sobre el artículo 13 bis de la ley 5.109, donde se plantea que “Los Diputados y Senadores podrán ser reelectos”. o sea que  se elimina el límite de dos mandatos consecutivos, por lo que, de ser aprobado el proyecto, los legisladores provinciales podrán renovar sus  bancas en las urnas sin restricciones.

Los diputados y senadores provinciales que actualmente cursan su segundo período en la Legislatura bonaerense podrían volver a ser candidatos este año si la iniciativa avanza. “El objetivo siempre es que la gente pueda elegir libremente, fortalecer la democracia y agilizar la tarea de los intendentes en los Concejos Deliberantes y los Consejos Escolares”, explicó Luis Omar Vivona, autor e impulsor del proyecto, a Diagonales. El senador por la Primera Sección electoral agregó que “a medida que pasen los día va a quedar en evidencia que era una inquietud de muchos legisladores de distintas ideologías”.

El proyecto también elimina las restricciones a las reelecciones para consejeros escolares y concejales. Pero los intendentes quedarían excluidos de las modificaciones.

Llama la atención el hecho de que se propusiera una modificación a una ley tan sensible sin tomar la cuestión medular de la reelección de los jefes comunales. Explica Vivona,“yo nunca estuve de acuerdo con la limitación, seguramente es una discusión más profunda entre otros temas que se dará en algún momento. Hoy los intendentes están preocupados por resolver los problemas de seguridad de sus vecinos, las obras públicas y cuestiones de la diaria. Más adelante ese será un punto a tratar”. 

 Actualmente, más de 80 jefes comunales no podrían competir en 2027 si la ley sigue como está, o si sólo se le implementan los cambios propuestos en el proyecto de UP.

Sin dudas esa será una de las grandes discusiones que se abordarán tras los comicios de este año, e incluso hasta podría ser una modificación que se proponga al proyecto de Vivona cuando se trate en la Legislatura. Para eso, el peronismo deberá ordenar sus discusiones internas y agrupar filas en un debate que encontrará resistencias dentro y fuera de UP.

Hoy el peronismo demostró que no está en una interna, se suspendieron la paso con más de dos tercios”, opinó en ese sentido Vivona en relación a la sesión del Senado en la que se suspendieron las PASO, aunque sin aprobar el cronograma electoral propuesto por el Ejecutivo bonaerense. “Siempre la preocupación es resolver lo que les pasa a los bonaerenses, la inseguridad como tema de bandera y continuar con las obras para la provincia, en un contexto nacional como el actual que perjudica a PBA”, agregó el senador provincial.

“Están presionando a los intendentes de cara a la discusión por las listas”, acusaron desde el kicillofismo. El grupo que respalda al gobernador sostiene que como entre 40 y 44 los alcaldes que están alineados con ellos, muchos de los cuales no tienen posibilidad de reelegir con el régimen actual, la intención del camporismo fue dar una señal para que no prioricen esa cuestión y no disputen en el armado electoral.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias