martes 02 de septiembre de 2025 - Edición Nº868

Política | 1 sep 2025

Denunciado

El juez que blindó a Karina Milei, en el banquillo

El juez Alejandro Patricio Maraniello que autorizó el cese de la difusión de los presuntos audios de Karina Milei enfrenta múltiples denuncias en el Consejo de la Magistratura


El juez civil y comercial federal Alejandro Patricio Maraniello, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N.º 5, atraviesa un escenario judicial y político cada vez más complejo. El magistrado, que esta semana tomó relevancia pública por la resolución que benefició a Karina Milei, busca dar un salto en su carrera para acceder a una vocalía en la Cámara del mismo fuero, pero enfrenta a la par una serie de denuncias que hoy se acumulan en el Consejo de la Magistratura de la Nación.

Según registros oficiales, son al menos seis los expedientes abiertos contra Maraniello, que van desde denuncias por maltrato laboral y abuso de poder hasta acusaciones más graves, como acoso sexual y violencia de género.

Entre los procesos más relevantes, figuran:

  • Expediente 139/2024: impulsado por la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación, que acusa al magistrado de acoso sexual, acoso laboral, maltrato, abuso de poder, manejo inadecuado de recursos públicos y conducta inapropiada en redes sociales.

  • Expediente 157/2024: otra denuncia de la misma asociación, que reitera cargos por abuso de poder, acoso laboral y mal manejo de fondos.

  • Expediente 165/2024: ingresó por derivación de la Cámara Nacional de Apelaciones, con una presentación de identidad reservada que lo acusa de acoso laboral y posibles delitos contra la integridad sexual.

  • Expediente 172/2024: reúne seis denuncias de empleados de su juzgado que lo señalan por hostigamiento, amenazas, maltrato, acoso y manejo discrecional de los recursos del tribunal.

  • Expediente 68/2025: una presentación de la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor y Usuarios (REDECU), que lo acusa de prevaricato por dictar una sentencia “contraria a derecho” en un caso vinculado al PAMI

  • Expediente 145/2025: denuncia de un abogado por “retardo y denegación de justicia” en una causa que lleva más de tres años sin resolución.

Si bien algunos de estos expedientes se encuentran en etapa preliminar o con dictámenes de desestimación parcial, otros avanzan con medidas de prueba y pedidos de documentación a la Cámara de Apelaciones. Incluso, la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 4 solicitó copias de todas las actuaciones que refieren a denuncias contra Maraniello, lo que derivó en la apertura de una investigación penal por presunta comisión de delitos.

El futuro de Maraniello en el Poder Judicial se debate entre su aspiración de convertirse en camarista y el peso de un expediente disciplinario cada vez más voluminoso en el Consejo de la Magistratura.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias