El primero en hacer uso de la palabra fue Daniel Ontiveros, veterano de Malvinas, quien cuestionó el fallo de la Corte porque “dejó de lado el factor fundamental de la división de poderes”, y agregó: “La firma del DNU 70 de un plumazo dio la baja y alteró un montón de leyes y artículos”.

“Las demandas de inconstitucionalidad del DNU están hace 3 años en los cajones supremos. Uno de sus principales objetos del Poder Judicial está siendo desatendido. Hay una cuestión muy grave sobre la soberanía que está pasando de lado. El fallo de la Corte contradice el espíritu de la Ley de los representantes de las provincias”, criticó.

Por último, planteó: “No estamos acá solo para hacer un pedido de la legitimidad, sino que estamos acá con los representantes del pueblo para pedir y rogar que pongan en orden este desaguisado, hagan lo que tengan que hacer con las leyes, en nombre nuestro, de nuestros caídos, de la República que está siendo dañada, y de la soberanía de la patria, que para nosotros sí es un bien colectivo y es de todos los argentinos”.

También veterano, Hugo Robert, manifestó: “Me gustaría venir para poder celebrar algún fallo de la Corte en favor de la gente. Son tiempos muy difíciles, pero lo que queda es la lucha y mostrar los dientes contra la Corte que dejó a los argentinos desnudos de ley porque hoy pueden apropiarse de las costas patagónicas. Es un fallo insólito”, y le pidió a la oposición ganar la pulseada el 15 en la sesión para derogar el DNU. “Se quieren quedar absolutamente con todo. El pueblo sigue defendiendo la soberanía, que sí tiene legitimidad”, remató.

Desde el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de Berisso (CECIM), Jorge Di Pietro presentó un proyecto elaborado por dicho organismo que, entre otras cuestiones, explicó que apunta a “ratificar la cláusula transitoria primera de nuestra Constitución Nacional que establece el reclamo permanente de la soberanía de Malvinas y todo el Atlántico Sur, proteger los recursos naturales, que son el futuro de las generaciones que vienen”.

El proyecto, también propone “dejar sin efecto el nefasto acuerdo Mondino – Lammy que permite a los británicos explotar los recursos naturales renovables y no renovables a cambio de nada”, y agregó: “Vamos a seguir en esta lucha, por eso queremos que se derogue el DNU 70”.

En ese mismo sentido, Jerónimo Guerrero Iraola, abogado, sostuvo que “tenemos que establecer condiciones de encarecimiento del saqueo, es decir, generarles complicaciones en términos logísticos a los usurpadores para que les salga cada vez más caro el saqueo de nuestros recursos”.

Al referirse al proyecto de ley, manifestó que “apunta a estrangular a esos grupos que brinden y provean facilidades logísticas para expandirse. Es un proyecto ambicioso que prevé el decomiso de las instalaciones que quieran hacer la explotación, extiende las penas accionistas a 20 años de prisión, juicio en ausencia”.

El escritor, periodista y veterano de Malvinas, Edgardo Esteban, remarcó que “hoy más que nunca tenemos que trabajar en la construcción de soberanía, tenemos que entender que Malvinas es el futuro”, y expresó: “Pueden pasar 5, 50 o 100 años, pero todos saben que nuestro sueño es ver flamear la celeste y blanca en nuestras Islas Malvinas, y no nos vamos a resignar”.

Estudiante de periodismo, Alexis Kleinbort, representante de Juventudes, manifestó que “es nuestro deber involucrarnos, de escuchar a nuestros veteranos, de informarnos y estudiar los proyectos, como así también entender cuáles son las verdaderas herramientas que tiene nuestra soberanía”. “Nuestra generación tiene el desafío de recibir el legado de ustedes que defendieron nuestra patria y mantener viva la causa”, subrayó para concluir.

También, hablaron Fernando Ortiz, hijo de veterano de guerra; y Gabriel Gustavo Pirich, Juan Carlos Ortiz, David Nazareno Zambrino, Carlos Catrilef y Pablo Cunelo, veteranos de guerra de Malvinas; y Gustavo Jorge Bellido, de la Mesa de Coincidencias Malvinas (MECOMA).

El rechazo del oficialismo

Por secretaría se procedió a la lectura de una nota enviada por los diputados de La Libertad Avanza rechazando la reunión en donde manifestaron una  “profunda preocupación respecto de la convocatoria de la reunión informativa de la comisión, con el objeto de recibir a representantes de asociaciones civiles nucleadas en la mesa de coincidencia Malvinas, MECOMA, integradas por organizaciones de exsoldados conscriptos combatientes en Malvinas que entendemos que resulta incompatible con las competencias que el reglamento de esta Honorable Cámara asigna a esta comisión”.

 solicitaron al diputado Leiva que brinde las explicaciones pertinentes respecto de los motivos por los cuales se convocó a la reunión en referencia, con un temario que “no se corresponde con el objeto de la comisión, indicando el asunto o proyecto que pretende considerar y fundamentando que habilitaría su tratamiento en el ámbito de esta comisión”.

En suma, los libertarios aclararon que no participarán de la reunión “toda vez que no vamos a convalidar que se desvirtúen los objetos de comisiones permanentes de esta Honorable Cámara”.

Leiva retrucó: “En estos días nos estamos acostumbrando que todo lo que hacemos es ilegítimo. No es casualidad”, y aclaró que “toda convocatoria se le hace saber a los integrantes de los bloques”. Al respecto, afirmó que se comunicó con el diputado oficialista Atilio Basualdo en su carácter de vicepresidente y lamentó que “no se considere pertinente dos cuestiones que hacen a los intereses de las organizaciones”.